后危机时代 中国应从特保案读出什么

由于我国产品大量出口欧美市场，在国外的市场份额较大，因此厂家之间互相“杀价”的现象比较严重。往往是我们一开始出口价格并不低，可是自己搞价格竞争，最后吃亏的是我们的企业。这就需要我国政府花力气扶持行业协会的成长，让行业协会成为一个共享信息、协调价格和交易量的平台。

张燕生：我想指出的是，贸易保护在危机中将成为常态，而今后中国与西方发达国家之间的贸易纠纷将会愈发频繁和激烈。为什么这样讲呢？这是因为我们的出口产品档次正在提升。现在我国和欧美国家在出口产品上基本属于互补型，尚有如此之多的矛盾。那么，随着我们出口产品科技含量日渐增高、附加值愈加丰富，我国和欧美国家的贸易往来，很可能将成为“零和博弈”。

我们确实要优化出口产品结构，但并不是说我们提高了产品档次，就没有纠纷了，纠纷反而会更加剧烈。中国与西方发达国家之间的真正贸易博弈，还没有真正开局。现在我们看到的特保案，只是一个序曲。我预计需要20年的时间，我们的出口局势，就将走到这一步。届时，我国会面临一个更加纷繁复杂的贸易保护与纠纷的博弈。

李健：要通过WTO来谈自由贸易协议，很多情况下难度很大。所以，中国现在基本上实施着两种对外战略：一是利用WTO渠道，增加贸易往来；二是发展区域性的贸易合作，像与北美、欧盟和东盟几个市场的合作就是典型例子。中国一方面在拓展与亚洲、欧洲和非洲等区域市场的经贸联合机制，另一方面还要注重与大国的贸易关系，像中美、中欧、中日和中俄等国家，应注重双边协调。美国等发达国家实际上也不希望与中国搞僵了，像今年12月份即将召开的全球气候会议，美国就希望得到中国的支持。所以，这些关系是比较复杂的。

金融危机爆发，使发达国家的一些问题全部暴露出来，尤其是体制性问题，不是原先我们想象中的那么完美，加上为振兴经济而采取的手段，已经偏离了和谐共赢的轨道，所以，中国商务部以及有关部委针对世界多种形态的变化，早已进入重大方向性研究。美国对中国的贸易战略采取的是G2战略，就是两个大国的贸易战略，但我们始终没有接受，也没有提出更好的贸易战略机制，还是履行对外贸易发展本着互利共赢的原则。

二战以后，日本是新崛起的国家，日本走的是“两极战略”，在产业结构与产品层次上比美国低，所以，得到美国的支持，让出了一个市场空间，让日本发展。而现在是一大批新兴经济国家都在崛起，所以，中国就不能采取他国老工业化的发展模式，应该启用更适合现代经济体的发展模式，有利于双边或是多边经济体共同盈利的机制模式。

邓小平同志说过，光有发达国家的发展，不发达国家不发展不成，那样发达国家的产品没有市场。所以，我国的经济发展了，也同样希望发达国家和其他发展中国家的经济也发展了，只有这样，我们的产品才有更大的市场。这是今后中国对外经济贸易中的一个很重要的战略，这不仅涉及调整双边关系，也涉及对外贸易方式，比如，我们应该开放我们的市场，让国外的产品进来。另外，我们在发展国际贸易的时候，还要采取一些金融手段，我们现在的钱比较多，可以给我国的贸易伙伴贷款，进口我国的产品。这些战略思路现在都进入研究过程中，其中，互利共赢、共同发展是大方向。

NBD：李老师，对于企业而言呢，在贸易摩擦日益常态化的背景下，他们的经营策略应该如何调整？